Стоит ли верить гороскопам?

комментариев 28

Друзья, я вас приветствую. Мы привыкли пользоваться гороскопами и отдавать свою судьбу в руки астрологических прогнозов. Так ли безобидно это увлечение и к чему может привести? Стоит ли верить гороскопам? В этой статье я выражу свое личное мнение на эту тему.

 

Большинству людей хочется во что-то верить они подмечают закономерности жизни, в этой вере стремятся сделать свою жизнь осмысленной. В этом стремлении издревле люди поклонялись небесным светилам, наделяя их божественным атрибутами. Современный человек в стремлении знать будущее, теперь нередко сверяет свою жизнь с астрологическими прогнозами, так формируется вера в гороскоп.

Астрология рассматривает и интерпретирует воздействие небесных тел на человека, города и государства. Главное достоинство астрологии является способность предсказывать будущее. В эпоху, когда время рассматривалось цикличным и миром правили судьба и рок, возвысили астрологию. До развития науки и открытия невидимых глазу планет, роль астрологии была значительна и даже преподавалась в университетах вплоть до 17 века.

night_sky

С развитием представления о человеке как о личности, наделенной свободой воли, а также развитие науки с принципами верификации, превратили астрологию в квази науку. Христианство не всегда выступало против астрологии, активное противодействие началось после Реформации. Православие и Ислам считают, что вера гороскопу это грех и этому есть причины.

Свобода воли человека, данная Богом, входит в конфликт с астрологическим предсказанием и предполагает личную ответственность за свободный выбор. Тогда как вера в звездное предопределение эту ответственность снимает, что оказывается более удобным.

«Чтобы понимать стоит ли верить в астрологические прогнозы, необходимо понимать на чем они основываются, чтобы отдавать себе отчёт, стоит ли им следовать.»

Гороскопы стали обыденной информацией, которая льется на нас из СМИ и мы сами начинаем неосознанно употреблять в своем лексиконе астрологические термины. Тем самым от нас скрывается источник, на котором основываются эти предсказания, но формируется вера в них. А там больше вопросов, чем ответов, я покажу это ниже.

Уже в начале нашей эры ученые высказывали сомнения по поводу интерпретаций воздействия планет на человека. С развитием науки проблемы астрологии стали более явными и проблема свободы воли одна из них.

Так основная часть астрологии построена на примитивизме и психологической схожести: если ты Лев, значит сильный и властный, Овен – упрямый, Рыбы и Рак – любишь воду…

astrology_12

Популярны гороскопы совместимости, согласно которым я со своей женой Светой не имею точек соприкосновения. Нашему союзу уже почти восемь лет и не знаю, что бы было, если бы я сверял свои действия в этом вопросе с гороскопом.

А планетам приданы характерные свойства богов, именами которых они были названы. Так богиня Венера стала ассоциировать «свою» планету с любовью и искусством, Марс – с воинственностью, решимостью и даже агрессивностью. Постоянно меняющуюся Луну стали отождествлять с переменчивостью характера, а из-за ночного образа жизни ей приписывали чувствительность и эмоциональность.

Я помню свое увлечение лунным календарем и прогнозами на каждый день. Однажды я обнаружил, что теперь мою активность определяет, именно он, а не я сам. Моя свобода и независимость помогли мне избавиться от этого влияния.

Древние астрологи использовали в своей практике только те пять планет, которые были известны с древних времен, а кроме того, — Луну и Солнце. Однако, с тех пор, как были открыты Нептун, Уран и Плутон, часть астрологов пытается перераспределить функции, которые выполняли древние планеты, и приписать их новым.

Вполне закономерно возникает вопрос: если эти планеты открыты сравнительно недавно, то могли ли они оказывать влияние на человека ранее, и если да, о каким образом это отображалось на точности гороскопа?

И еще один вопрос: если до того момента, пока не были открыты новые планеты, все функции выполняли древние планеты, то почему часть этих функций перешла на новые планеты?

Вот малая часть проблем астрологии:

  1. Часто забывается что планета не соответствует знаку зодиака
  2. Не решен вопрос о рождении близнецов.
  3. По натальной карте не определить пол, расу и национальность, а также составлена она на человека или животное.
  4. Не решена проблема с интерпретацией воздействия небесных тел и созвездий на человека.
  5. И остается открытым вопрос о необходимости знания своего будущего.

Если суммировать все вышесказанное, то становится очевидно, что никакого серьезного научного обоснования у астрологии не существует. Вся теоретическая часть астрологии имеет надуманный, чисто гипотетический характер. Астрология лишь формирует образ научности, избегая при этом научной методологии.

«Ко всему прочему, астрология может нанести вред человеку, ведь неблагоприятные предсказания могут спровоцировать депрессию, безразличие к жизни, совершению неадекватных поступков.»

При помощи астрологии можно сформировать любую фобию, и, используя ее, манипулировать человеком. Но почему же в таком случае астрология настолько популярны среди людей? На этот вопрос можно ответить очень просто: люди привыкли к определенности, они любят, чтобы все было буквально разложено по полочкам, неизвестность пугает, а астрология создает видимость того, что все предсказуемо.

Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними. Человек наделен свободной волей принимать решения и формировать свою судьбу и нести ответственность за свои решения, а не искать оправдания в гороскопах.

На заре своей юности я работал в газете и однажды стал свидетелем как пишутся гороскопы. На свободное место, при верстке газеты, был вставлен гороскоп, напечатанный тремя месяцами ранее. Тогда я впервые задумался над истинностью астрологических предсказаний.

Потом на тему веры в гороскопы я писал реферат во время учебы в РХГА по предмету Эзотерические учения, в прошлом году, так что в тему погрузился, что сформировало мое отношение к ней. Его можно выразить так, что польза сомнительна, а вред очевиден.

Теперь буду заканчивать, надеюсь эта информация была для вас полезна и вам решать стоит ли верить гороскопам или нет.  Делитесь своими впечатлениями в комментариях. Всего вам наилучшего от всей души.

Похожие статьи:

Подпишитесь на обновления и получайте статьи на почту. Даже малая часть рекомендаций на блоге, будет способствовать вашим позитивным изменениям
Поделитесь с друзьями

Комментариев к записи - 28
  1. Алексей:

    Валерий, привет! Согласен с Вами. Привожу два примера:

    1) Я — Телец, жена — Скорпион. БРАК астрологами НЕ РЕКОМЕНДОВАН! Прожили вместе уже 40 лет. «Желания развестись не было... убить — было» 🙂

    2) Один раз на Новый год записал экономические и политические прогнозы нашего главного астролога Павла Глобы в книжку. На следующий Новый год прочитал. Полный абсурд и не совпадение с тем, что предсказывалось. «Пальцем в небо» Шарлатанство чистой воды.

    1. Валерий Мирошниченко:

      Думаю у каждого таких примеров наберется приличное количество, только не все поделятся)))

  2. Ирина:

    Полностью согласна со статьей. Мы вот с мужем, по мнению астрологов, тоже несовместимы. Впрочем , как и моя сестра с ее мужем. Но они вместе уже больше 10 лет, а мы-почти 5.

    1. Валерий Мирошниченко:

      А так можно просто ссылаться на гороскоп и оставаться всю жизнь одному или во время возникающих конфликтов, не искать компромисс, ведь все предопределено)))

  3. Наталья:

    Валерий, я тоже, пожалуй, с Вами соглашусь. Но отчасти. Я сама по гороскопу Лев, однако «королевского» и «львиного» во мне — только название знака зодиака. А вот что касается астрологических предсказаний, то здесь, мне кажется, все дело в вере самого человека. Как известно, мысли материальны. А если человек особо впечатлительный, так пусть себе, на здоровье, дает установку на то добро, которое ему предсказывает гороскоп. Конечно, хуже когда прогноз не очень благоприятный... Но, тут тоже свои плюсы есть. Так что, каждому воздается по его вере.

    1. Валерий Мирошниченко:

      Каждому по его вере и верить или нет в нашей свободной воле. Но лучше осознанно подходить к вере а не избирательно. Если благоприятно, то верю, если нет, то не верю. В такой вере никакой ответственности((

  4. Жанна:

    Здравствуйте, Валерий! Мне тоже гороскопы не нравятся. Вы хорошо тему проанализировали. Я думаю, гороскопы превращают людей стадо баранов и программируют. Хорошо, если на позитивные события, но чаще — на всякие неудачи и сложности в жизни.

    1. Валерий Мирошниченко:

      Я бы добавил еще, что программируют перекладывать ответственность с себя на что угодно!

      1. Мария:

        А вот здесь вопрос — это проблема науки (неважно, астрологи, психология или что) или человека? Не надо с себя перекладывать ответственность. Но это — уровень сознания человека.

  5. Владимир:

    При всем уважении, но сия статья есть профанация. Настоятельно советую ознакомиться с трудами С.В. Шестопалова. Вклад этого человека в развитие астрологии, как науки, сравним с тем, что сделал А.В. Сидерский для развития хатха-йоги. Стабильность отношений (любых, в т.ч. и семейных) определяется уровнем конфликтности, к расчету конфликтности солнце и тем более солнечный знак, ни какого отношения не имеют. Астрология не создает будущее, а только показывает в каких условиях Вы будите строить свою собственную жизнь. Свободу волеизъявления ни кто не отменял! Каждый вправе выбирать, стоит ли пытаться заварить горячий чай в полной темноте или все же включить свет. В любом случае чай обязательно будет заварен, но окажется ли кипяток только там, где должен быть, есть некоторые сомнения. Искренне советую, посетить квалифицированного астролога, который в состоянии уточнить время рождения по событиям, имевшим место быть в Вашей жизни. Смею утверждать, что не только йога оказывает энерго — информационное воздействие на индивида, но и Луна, Солнце, Меркурий ...

    1. Валерий Мирошниченко:

      Спасибо за комментарий, Владимир. Эта статья не профанация, а мое личное мнение, а вы выразили свое. Тем более если вы внимательно читали, цитирую: «Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними.» Подчинять свои поступки подобным интерпретациям считаю неприемлемыми для любого осознанного человека.

      1. Владимир:

        Извините, но вынужден выражаться прямее, ваша статья есть личное мнение осознанного человека имеющего весьма и весьма посредственное представление об астрологии. В астрологии гороскоп — это круговая диаграмма с нанесенным положением планет и астрологических домов относительно созвездий на конкретный момент времени и в определенном географическом месте. Эта диаграмма имеет точное математическое построение на основе астрономических данных. Соотносить поступки, очень и очень полезно с гороскопом конкретного осознанного человека при условии, грамотной интерпретации. Построение гороскопа это математически точный алгоритм, а интерпретация гороскопа это искусство, подвластное лишь не многим. Астрология, как любая другая наука, не терпит дилетантов. Гороскопы в газете это как прогноз погоды, звучащий, а на Дальнем востоке местами облачно и возможны осадки и от уровня осознанности зависит будет ли сей прогноз служить основанием поступкам конкретного человека или нет. Изложенное ваше мнение сеет сомнение в достойности упомянутых вами учебных заведений и регалий. Каждый человек рождается с уникальным набором качеств и способностей. Об этом наборе способен рассказать грамотный астролог построив индивидуальный гороскоп. Это очень полезно учитывать при выборе профессии. При выборе партнера, да бы потом потом уменьшить вероятность развода, полезно построить гороскоп совместимости партнеров и рассчитать хотя бы конфликтность отношений. Повествование о пользе астрологии можно продолжить, но советую всем посетите квалифицированного астролога. Валерий, вы лично общались с профессиональным астрологом? Вам строили личный гороскоп? К гадалке можно не ходить, что ответ будет отрицательным. А вы попробуйте пообщайтесь с профессиональным астрологом и поделитесь с миром впечатлениями. Рекомендую последователей астрологической школы С.В. Шестопалова. Или общение с настоящим астрологом удел гламурных блондинок? Грустно наблюдать как профанируется астрология. Забавно, о йоге порой слышу, что она уместна именно для блондинок и только для гламурных. Но вы же многое можете рассказать о том, что дело обстоит совсем иначе? Извините за иронию.

        1. Валерий Мирошниченко:

          Владимир, я лично общался с профессиональным астрологом и мне составляли натальную карту, это было достаточно давно лет 10 назад. Еще раз повторю меня, смущает интерпретация влияния небесных тел на человека, а не само влияние. У каждого из нас есть право отстаивать свое мнение, но это должно происходить корректно. Я поставил в статье конкретные вопросы которые ставят под сомнение научность астрологии. Вы можете, как сторонник противоположного мнения, развеять их. Строго: вопрос-проблема — ответ! Это даст больше в защиту вашего мнения и астрологии, чем эмоциональные выпады. Пусть критерии научности будут третейским судьей.

          1. Владимир:

            Вопрос: При построении вашей натальной карты производилось ли уточнение времени рождения по событиям имевшим место в вашей жизни (ректификация)? Если нет, то астролог любитель, а натальная карта может быть только вероятно вашей как и интерпретация. Вот главная проблема астрологии — точное время рождения, достаточно нескольких секунд и гороскоп изменился, момент рождения на бирке в роддоме приблизителен.

            По части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №2.

            Гороскопы близнецов будут отличаться, не возможно двум близнецам родиться в одну и туже секунду в одном и том же месте, на свет появляются по очереди. А это, как минимум, несколько минут. С точки зрения практической астрологии, с близнецами, нет ни каких проблем, см. абзац выше.

            В части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №1.

            Немного о основах астрологии. Первое — главенство Начала или начальный момент определяющий. Второе — Зеркало Гремеса. Подобное притягивается подобным. Как на верху, так и внизу. Управляй низом подвластен будет верх. Йога позволяет управлять низом, а значит и верх подвластен. О том как йога меняет жизнь Вам хорошо известно. Вот оно, влияние воли человека на судьбу. Применительно к астрологии: дома отвечают за физический план, зодиак — поверхностная психология, планеты — центры приложения силы и энергии, созвездия — сокрытые психологические мотивы. Четыре стихии. Стихия как модель атома. Ядро и оболочка имеют по два состояния активное и пассивное. К примеру огонь (ядро и оболочка активны). Добавляем три фазы развития стихии или три закона диалектики Тождество — Противоречие — Синтез. К примеру, тождество или чистое свойство воды в Раке. Получаем зодиак 12 созвездий (не путать с астрономическими созвездиями). Гермес описал зодиак, начало овна — точка весеннего равноденствия. Луна управляет приливами и отливами, т.е. водой. Чистая вода — это рак. Следовательно луна управитель рака. Выстраиваем планеты по максимальной удаленности от земли получаем схему управления луна — рак, солнце — лев, меркурий — дева и т.д. Красота и многообразие звучания музыки впечатляет, а нот всего семь. Так и в астрологии. Созвездий и домов 12 или грубо полторы октавы, а планет было только 7 одна октава. Планеты (кроме луны и солнца) относительно земли могут быть директными и ретроградными. По завершении октавы планет возникает зеркало ретроградного управления, к примеру ретроградный ретроградный юпитер управляет стрельцом и рыбой, ретроградный сатурн — козерогом и водолеем. Когда не были открыты уран и нептун, управляющие водолеем и рыбой соответственно пользовались ретроградными управителями, как сейчас венера управляет весами и тельцом. С другой стороны чем дальше объект от земли тем слабее его влияние на физическом плане (опять же Зеркало Гермеса). Эмпирически астрологи пришли к тому что орбы плутона в большинстве расчетов не более 6 градусов, для других планет не менее 8. В практической астрологии нет ни каких проблем с логическим обоснованием планетарного управления. В разных школах свои постулаты, но практика и логика все расставляет на свои места.

            Проблема астрологии(по Мирошниченко) №3.

            Вопрос из области генетики, к астрологии ни какого отношения. Полнейшая профанация и ни какого отношения к предмету обсуждения.

            Проблема астрологии(по Мирошниченко) №4.

            Опять же PR дилетанта на костях астрологии.

            Проблема астрологии(по Мирошниченко) №5.

            А это самое интересное. Только теперь я осознал почему астрология являлась чем то тайным во все времена. «Что для русского хорошо, для немца смерть». Похоже это то ради чего копья ломал. Весьма вам признателен за сие прозрение, дорогого стоит.

            С китайским новым годом! Счастья, радости и благополучия вам.

          2. Валерий Мирошниченко:

            Спасибо, за обширный ответ, благодаря ему я еще раз подтвердил, что астрология не является наукой, но почему то всеми силами стремится туда. Брать критерием истины Начало и Зеркало Гермеса это как-то особенно по научному. Это вопрос веры, пусть каждый решает надо ему это или нет. Судя по комментариям, люди начинают это понимать.

  6. Екатерина:

    Я от науки астрология далека, но в гороскоп не верю. По гороскопу мы с мужем совсем не совместимы, а живем душа в душу с1967 года. Так, что все то неправда. А может не к каждому человеку относится.

  7. Виталий Охрименко:

    Забавно. Я вот не верил гороскопам, пока однажды не начал писать в блог эротические гороскопы. Каково мне было когда при сборе информации я начал узнавать себя, друзей, любимую...К сожалению мне пришлось удалить их, потому-как Яндекс наложил на меня адалт-фильтр, пришлось отказаться от этой темы.

    Но после той истории мое мнение поменялось — теперь я верю в гороскопы!

  8. людмила:

    Я не знаю что и сказать, верю или не верю. Знаю одно, мы с мужем по гороскопу совершенно разные люди и не подходим друг к другу, а живем вместе уже много лет и счастливы. Я не знаю что бы было, если бы мы не встретились.

  9. Владимир:

    Хорошо, теперь поговорим о науке. Предлагаю рассмотреть выпускнику РГХА с углубленным изучением изотерических учений нечто очень знакомое это гравитационное поле. Есть два предмета значительной массы на значительном удалении в безвоздушном пространстве или полной пустоте. Вопрос каким образом происходит взаимодействие этих предметов? Каким образом предается колоссальная энергия в пустоте? Почему свет имеет одновременно и волновую и корпускулярную природу? Как это реализовано? Если представить что электрон имеет размер теннисного шарика, то ядро атома будет размером с футбольный мяч, а расстояние между ними длиною с футбольное поле. Каким образом из этой почти пустоты получается что то твердое? Наука не имеет ответов на массу вопросов и это не мешает ей быть наукой. К тому же наука ни как не может описать красоту звучания музыки.

    Надеюсь существование энерго-информационной матрицы индивида и у вас и у науки не вызывает сомнений? Момент Начала — это момент ее возникновения. Факт существования подтверждает факт возникновения? Есть очень распространенное физическое явление именуемое наложение двух и более волн кратной частоты или просто резонанс, за которым следует увеличение амплитуды колебаний. В во времена Гремеса или древнего Египта, а может даже чуть раньше, говорили просто, подобное притягивается подобным. Далее, вы же согласились, с тем что небесные светила влияют вас! Значит существует некое поле, с природой взаимодействия, аналогичной гравитационному, добавляем резонанс, вот и Зеркало Гермеса. Если наука будет активно трудиться в этом направлении, то надобность в нефти и электрической розетке отпадет. Кто таки захочет платить за такую науку? Но это уже из оперы Достаточно общей теории управления.

    Смиритесь, вам до астрологии, как и до науки далеко как до луны. Похоже ваша практика йоги так же поверхностна как и ваш бог. Так PR&business на костя.

    1. Валерий Мирошниченко:

      Не надо мешать проблемы науки с проблемами астрологии, которая не является наукой, по причинам описанным в статье. Одним из признаков отличающим научное знание от ненаучного является универсальность. О какой универсальности можно говорить при интерпретации индивидуумом воздействий небесных тел, даже если они имеют рекомендательный характер? Вы апеллируете к Началу и Зеркалу Гермеса, считая это критериями истинности, от которых ведете отчет. Но как раз это и делает астрологию эзотерическим учением, а не наукой. Я не пытаюсь вас переубедить, но спасибо вам за подтверждение моих убеждений в отношении астрологии))) Надеюсь я тоже чем-то вам помог

  10. Владимир:

    Спасибо, помогли понять что эгоцентризм это диагноз, а профанация способ бытия.

  11. bytrina:

    Не знаю стоит ли верить гороскопам, но читать их точно стоит, ведь некоторые моменты точно совпадают.

  12. Владимир:

    Огромное спасибо за статью!Информация очень полезная!

  13. Любовь:

    Я не верю гороскопам, хотя иногда просто интересно узнать что ожидает на предстоящий год, а на каждый день вообще не воспринимаю всерьез.

  14. Мария:

    О боже... Пахнуло инквизицией 🙂

    Вы такой интересный вопрос взяли на рассмотрение, но, к сожалению, как будто смотрите на него через дырку в заборе.

    Я несколько лет работала в редакции одного крупного российского журнала, и знаете, гороскопы писали мы, журналисты, а не астрологи. За чашкой утреннего кофе весь отдел сочинял предстоящий день Стрельцов. Забавно, да?

    Ну и годовой прогноз, конечно, тоже наших рук дело. Подняпряглись, а потом зафотошопили туда фотографию Тамары Глобы. Или ещё какого-нибудь известного астролога.

    Хотя вспоминать мне об этом очень стыдно. Особенно после того как я попробовала раскусить эту «лженауку».

    Я не стала астрологом, но зато увидела что она окутана неимоверным количеством стереотипов и совершенно необоснованных мифов, которые характерны людям недалекого ума, нежели профессионалам — в астрономии, психологии или любой другой науке.

    Пойти к астрологу лишь для того, чтобы отдаться ему вместе со своей судьбой в нежные объятья — да запросто, шарлатанов хватает! Только это проблема далеко не только астрологии. Шарлатанов хватает среди психологов, врачей, юристов... Хотя среди последних их меньше. А почему? Потому как качество их образования на разных этапах проверяется, есть государственный контроль. Такие же меры в отношении психологии и астрологии помогли бы существенно снизить количество нечистых на руку дельцов.

    Мне интересно поговорить на эту тему, хоть я и не астролог. Интересно развенчивать мифы в принципе (это относится не только к астрологии) и всё же, мне кажется, в своих посылах нужно быть аккуратнее. «Не пробовал, но не одобряю» — это как-то уж совсем не правильно, Вы так не считаете? Всё равно что критиковать йогу, не побывав ни на одном классе.

    Прошу прощения, если задела Вас своим комментарием. Старалась быть максимально корректной.

    1. Валерий Мирошниченко:

      Все дело в том, что пробовал)) И здесь высказал свое мнение. Спасибо за ваше

  15. Людмила:

    Надо же. Какие потрясающие дебаты!

    Интересно, почему люди охотно верят в гороскопы, приметы, порчу, сглаз, кодирование, зомбирование и т. д. , а в Бога искренне верит гораздо меньшее количество людей?

    1. Валерий Мирошниченко:

      Наверное потому, что истинно верить сложно. «...если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф.17:20).

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *